Sáng 1-2, Ban công tác phía Nam của Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam đã tổ chức buổi góp ý đối với Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 (HP).
Bảo vệ HP là thiêng liêng
Theo luật sư Phạm Vĩnh Thái, thành viên Hội đồng Tư vấn dân chủ và pháp luật (Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam), HP vốn mang giá trị đặc biệt thiêng liêng đối với toàn thể nhân dân. “Chính vì thế phải xem việc bảo vệ HP như bảo vệ Tổ quốc. Hễ ai xâm phạm thì phải bị trừng trị. Và cơ quan bảo hiến được thiết lập cần phải đặt trong ý nghĩa đặc biệt đó” - luật sư Thái nói.
Đánh giá về việc bảo vệ HP ở nước ta thời gian qua, ông Thái cho rằng cơ chế bảo vệ HP của nước ta bấy lâu nay phân tán về cho nhiều cơ quan cùng thực hiện, không mang tính tập trung nên hiệu quả và hiệu lực bảo hiến còn thấp. Vì vậy, việc hình thành một định chế mới để bảo vệ HP là rất cần thiết. Thế nhưng quy định về Hội đồng HP trong dự thảo lại cho thấy việc bảo vệ HP để các giá trị thiêng liêng không bị vi phạm dường như được thể hiện một cách hết sức dè dặt. “Hội đồng HP như trong dự thảo với hai chức năng “yêu cầu” và “kiến nghị” thôi thì không biết sẽ bảo vệ HP thế nào. Trong khi đó, cũng trong chính dự thảo ta đã khẳng định rằng “Mọi hành vi vi phạm HP đều bị xử lý”” - ông Thái băn khoăn.
Luật sư Phạm Vĩnh Thái (đứng) băn khoăn: “Hội đồng HP như trong dự thảo với hai chức năng “yêu cầu” và “kiến nghị” thôi thì không biết sẽ bảo vệ HP thế nào”. Ảnh: TL
Ý kiến về vấn đề này, luật sư Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng QH, cũng ví von: “Các quyền hạn của Hội đồng HP trong dự thảo là những “quyền xách cặp” mang tính tư vấn thôi. Trong khi đó, nội dung về cơ chế bảo hiến là sự mong đợi rất nhiều của xã hội”.
Ông Thái đề nghị: “Nếu ta đã nhận thấy giá trị thiêng liêng của vấn đề này thì hãy mạnh dạn trao quyền cho Hội đồng HP để nó xử được những hành vi vi hiến của các nhánh quyền lực khác”. Luật sư Quách Tú Mẫn cũng bổ sung: “Chí ít phải trao cho Hội đồng HP quyền hủy bỏ các văn bản dưới luật vi hiến”.
Không “gắn thêm đuôi” cho HP
Theo luật sư Đặng Trọng Dũng, cách ghi trong dự thảo làm cho người ta cảm giác có sự “bí hiểm”, thể hiện ở chỗ đã khẳng định “quyền và nghĩa vụ của công dân do HP và luật quy định” nhưng khi cụ thể ra lại “do pháp luật quy định”, rồi “theo quy định của pháp luật”… “Cần thống nhất về vấn đề này để HP được hiểu một cách trong sáng và thống nhất” - ông Dũng kiến nghị.
Luật sư Trần Quốc Thuận nói: “Dự thảo “cài” nhiều chỗ quá. Ta đang làm cái việc “gắn thêm đuôi” cho HP. Cũng vì “cái đuôi” này mà có những quyền của công dân mãi nằm trên giấy hàng chục năm nay. Thậm chí nhiều cấp còn ban hành các văn bản quy phạm pháp luật ngăn chặn việc thực hiện các quyền hiến định của công dân nhưng ta vẫn xem như bình thường”.
Luật sư Phạm Vĩnh Thái kiến nghị: “Tốt nhất là không nên gắn “hậu tố” này vào. Hễ quy định nào được ghi vào HP thì xem như có giá trị hiện thực. Còn việc thể chế các quy định đó ra để Nhà nước quản lý xã hội là việc đương nhiên. Các văn bản thể chế ấy phải tuân theo HP, không được trái với HP cũng là việc đương nhiên. Do đó, không lý gì lại đưa “hậu tố” này vào để kéo giá trị của HP xuống”.
Cần có cơ chế cụ thể để dân giám sát Đảng
Việc ghi nhận Đảng “chịu sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của mình” (khoản 2 Điều 4) nhận được nhiều sự tán đồng. Tuy nhiên, một số ý kiến cho rằng để thực hiện điều này, HP phải quy định cơ chế giám sát cụ thể ở đây là như thế nào.
Theo luật sư Trần Quốc Thuận, Đảng cần đặt mình dưới sự giám sát nhiều phía. Điều ấy sẽ giúp Đảng giảm đi một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức lối sống như Nghị quyết Trung ương 4 đã chỉ ra. Sự giám sát ở đây phải gồm cả giám sát bên trong nội bộ Đảng lẫn giám sát bên ngoài từ xã hội, dân chúng. Nhất là việc giám sát từ bên ngoài phải được nâng lên với một cơ chế cởi mở hơn, mạnh dạn hơn.
Luật sư Phạm Vĩnh Thái cũng đề nghị cần phải luật hóa sự lãnh đạo của Đảng một cách cụ thể hơn để gắn trách nhiệm của Đảng trước vận mệnh của toàn dân tộc, với vai trò là lực lượng lãnh đạo nhà nước và xã hội. Phó Chủ nhiệm Hội đồng Tư vấn dân chủ và pháp luật Lê Hiếu Đằng cũng đồng tình với quan điểm này.
Cần giữ lại quy định miễn học phí tiểu học Chiều 1-2, Ban Văn hóa - Xã hội, HĐND TP.HCM đã tổ chức buổi góp ý đối với dự thảo sửa đổi HP 1992 tại Sở Giáo dục TP.HCM. Nhiều ý kiến của các đại biểu đề nghị cần phải giữ nội dung “bậc tiểu học là bắt buộc, không phải trả học phí” (Điều 59 HP hiện hành). Theo các đại biểu, việc ghi nhận nội dung này vào trong HP là rất cần thiết vì đây là một trong những nội dung thể hiện tính ưu việt của chế độ nước ta. Điều ấy cũng phù hợp với Công ước về Quyền trẻ em mà Việt Nam đã phê chuẩn. Với vấn đề quyền con người, quyền công dân, có ý kiến cho rằng điều kiện giới hạn chỉ nên áp dụng đối với quyền công dân; còn việc giới hạn quyền con người phải hết sức thận trọng hoặc thậm chí là không nên giới hạn vì đây là những quyền tự nhiên, mang tính thiêng liêng. |
MINH CƯỜNG
Công ty thám tử tư số 1 chuyên tư vấn các dịch vụ thám tử tư Uy tín, Bảo mật, Chuyên nghiệp – Bạn hãy cùng các Thám tử tài ba của Văn phòng thám tử tư số 1 tìm hiểu thực hư các nguồn tin HOT và hấp dẫn nhất trong ngày nhé.
=>>> Xem thêm thông tin HOT tại :
Dich vu tham tu Thanh Dat - thamtuthanhdat.vn
Tổ chức sự kiện Thành Đạt - topevent.vn
Cung cấp lái xe chuyên nghiệp - laixevip.com
Cung cấp dịch vụ Vệ sinh công nghiệp - vesinhsach.net
Các từ khóa :
thám tử tư hà nội, tham tu tu Ha Noi
dich vu tham tu tu, dich vu tham tu tu Ha Noi
công ty thám tử, cong ty tham tu tu
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét